Anayasa Mahkemesi (AYM), Hazine ve Maliye Eski Bakanı Berat Albayrak’ın, CHP’nin "128 milyar dolar" iddialarına karşı açtığı tazminat davasında son noktayı koydu. Yüksek Mahkeme, muhalefetin iddialarının somut bir temele dayanmadığına hükmederek Albayrak lehine verilen yerel mahkeme kararını onadı.
Dava Süreci ve İlk Mahkeme Kararı
Hukuki süreç, Berat Albayrak’ın avukatlarının Şubat 2021’de mahkemeye başvurmasıyla başladı. Başvuruda, CHP’nin kurumsal sosyal medya hesaplarından yürütülen kampanyanın Albayrak’ın şeref ve saygınlığını hedef aldığı belirtildi.
Yerel Mahkeme Kararı: İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP’nin bazı açıklamalarını siyasi eleştiri saydı. Ancak 19 Şubat 2021'de paylaşılan kurgusal videoyu "açık suç isnadı ve karalama" kabul ederek, partiyi 40 bin TL manevi tazminata mahkûm etti.
İstinaf Aşaması: CHP’nin bu karara karşı yaptığı itiraz, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, iddiaları destekleyecek hiçbir resmi belge veya somut delil sunulamadığını vurguladı.
AYM'nin Ret Gerekçeleri
İstinafın ardından CHP, "ifade özgürlüğü ihlali" gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu. Dosyayı inceleyen AYM, başvuruyu reddederek yerel mahkemenin kararını haklı buldu. Yüksek Mahkeme’nin gerekçeli kararında şu iki kritik nokta öne çıktı:
Merkez Bankası’nın Özerkliği: AYM, Merkez Bankası’nın yasal olarak idari ve mali açıdan bağımsız bir yapıya sahip olduğunu, tüm finansal işlemlerin bankanın kendi kurullarınca yürütüldüğünü hatırlattı. Bu doğrultuda, ortaya atılan iddialar ile eski Bakan Albayrak arasında hukuki bir bağ kurulamadığı belirtildi.
Siyasi Eleştiri Sınırı: Siyasetçilerin eleştiriye daha açık olması gerektiği kabul edilmekle birlikte, somut bir olguya ve delile dayanmayan doğrudan suçlamaların "ifade özgürlüğü" kalkanından yararlanamayacağı ifade edildi.
AYM, 40 bin liralık tazminat cezasını hukuka uygun bularak, ifade özgürlüğünün ihlal edilmediğine oy çokluğuyla hükmetti ve davayı Albayrak lehine kesin olarak karara bağladı.
